Договор признан недействительным, однако исполнение завершено. Возможно ли требовать от исполнителя возврата полученных средств?

23.05.2025

Комиссия заказчика по осуществлению закупок одобрила заключение договора с единственным исполнителем для выполнения работ. Однако один из членов комиссии имел личную заинтересованность в данной сделке, так как являлся участником компании-исполнителя.

Прокурор оспорил этот договор в судебном порядке и потребовал возврата денежных средств, полученных исполнителем от заказчика.

Суды первой и апелляционной инстанций признали сделку ничтожной, но отказали в реституции, отметив, что договор был исполнен обеими сторонами. Судьи указали, что возврат результата работ исполнителю невозможен, а возврат денежных средств заказчику без соответствующей компенсации нарушит баланс интересов.

Тем не менее, кассационная инстанция не согласилась с выводами нижестоящих судов и отметила следующее:

1. Суд имеет право не применять последствия недействительности сделки, если это противоречит основам правопорядка или нравственности (п. 4 ст. 167 Гражданского кодекса РФ).

2. Признание договора ничтожным, заключённого с явным нарушением требований Закона № 223-ФЗ, свидетельствует о выполнении работ в отсутствие законного договора.

3. Договор был заключён при недобросовестном поведении сторон с целью обхода закона и нарушения принципов конкуренции и публичных интересов, что делает сделку ничтожной.

4. Неправильный вывод судов о невозможности применения реституции фактически позволяет исполнителю, нарушившему публичный правопорядок, извлекать выгоду из своего незаконного поведения.

В итоге суд признал сделку ничтожной и обязал исполнителя вернуть оплату за выполненные работы, осуществлённые без надлежащего договора.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 23.04.2025 по Делу А05-1204/2024

Источник: Фабрикант