Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подтвердил законность решения о ничтожности контракта, заключённого автономным учреждением без соблюдения требований законодательства о контрактной системе. Несмотря на полное выполнение обязательств по поставке продукции, предприниматель обязан вернуть полученные средства, которые квалифицируются как неосновательное обогащение.
Спор возник в связи с договором на поставку государственной символики, заключённым без проведения обязательных конкурентных процедур. Учреждение, действующее в рамках национального проекта «Образование», направило средства субсидии на закупку флагштоков и гербов непосредственно у индивидуального предпринимателя, сославшись на возможность заключения договора с единственным поставщиком.
Апелляционные и кассационные инстанции отметили необходимость применения норм 44-ФЗ, поскольку средства использовались для реализации государственного проекта, а не для нужд самого учреждения. В результате контракт был признан ничтожным.
Кассационная инстанция также скорректировала последствия данного решения: суд указал, что товар был передан в школы, и возврат в натуре невозможен. Тем не менее, обязанность возврата денежных средств осталась в силе.
Данное решение подчеркивает важность правильного выбора правового режима закупок. Ошибка со стороны заказчика может привести к ответственности поставщика, что, в свою очередь, ставит под угрозу получение оплаты и может вызвать финансовые потери для подрядчика.
Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 5 мая 2025 г. № Ф02-845/2025 по делу № А58-3155/2024