Перейти к содержимому
Все системы ЭТП функционируют штатно
Новости · 28.08.2026

Дробление закупок у единственного поставщика: четыре дела

В четырех делах суд первой инстанции оценил серии малых закупок. Три иска удовлетворены, по одному делу прокуратуре отказано.

Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрел четыре иска прокуратуры о сериях контрактов с единственным поставщиком. В трех делах требования удовлетворены полностью. Еще по одному спору суд отказал в иске. Речь идет о решениях первой инстанции, поэтому их процессуальный статус нужно проверять по картотеке перед ссылкой в рабочем заключении.

Однородные работы и единый объект

В деле № А59-1384/2026 заказчик заключил восемь контрактов с одним исполнителем на механическое уничтожение борщевика. Общая цена составила 4,2 млн рублей, каждый договор укладывался в лимит малой закупки. Решением от 29 июля 2026 года иск удовлетворен полностью.

Дело № А59-1721/2026 касается пяти контрактов на элементы светового фонтана «Лилия Глена». Их общая стоимость достигла 2,6 млн рублей. Суд учел связь всех позиций с созданием одного объекта и 27 июля удовлетворил требования прокуратуры.

По делу № А59-1719/2026 пять контрактов стоимостью около 2,1 млн рублей охватывали конструкции для мемориального комплекса на территории школы. Суд первой инстанции удовлетворил иск 10 июня. Решение обжаловано. В карточке дела указано рассмотрение апелляции 21 сентября 2026 года.

Когда самостоятельность предметов имеет значение

В деле № А59-7430/2025 школа оформила 23 контракта на оборудование и материалы для разных учебных кабинетов. Общая сумма составила 6,7 млн рублей. Суд отметил различия в назначении, характеристиках и потребительской ценности товаров. Доказательств единого антиконкурентного соглашения и обхода конкурентной процедуры оказалось недостаточно. Решением от 31 июля в иске отказано.

Для внутренней проверки серии малых закупок важны фактическая однородность предмета, общий хозяйственный результат, временная связь и самостоятельная потребительская ценность каждой позиции. Лимит отдельного контракта не закрывает вопрос о выборе способа закупки. Вывод суда зависит от доказательств по конкретной серии договоров.

В закупочном деле стоит хранить расчеты потребности, заявки подразделений и объяснение самостоятельной цели каждого договора. Эти документы помогают восстановить момент появления потребности и оценить, видел ли заказчик общий объем до заключения первого контракта.

Карточки дел: А59-1384/2026; А59-1721/2026; А59-1719/2026; А59-7430/2025.

Больше новостей в Telegram
Подписывайтесь на канал ЭТП «Спецтендер» — короткие разборы, практика и кейсы.
Открыть @etpsp

Остались вопросы?

Наш клиентский отдел работает ежедневно с 09:00 до 21:00 МСК. Звоните или оставьте заявку — ответим в течение 5 минут.

Позвонить