При рассмотрении спора о правомерности оценки заявок на конкурс по ремонту автомобильной дороги Верховный Суд Российской Федерации поддержал выводы нижестоящих судов.
Заказчик отказался учитывать опыт ремонта дворовых территорий и проездов, присвоив участнику ноль баллов по критерию квалификации. Однако антимонопольный орган и суды указали: ключевым является не название объекта, а фактическое содержание работ. ⚖️
Было подтверждено, что участник выполнял работы по устройству дорожной одежды, демонтажу покрытий и оснований — с применением тех же технологий и стандартов, что и при ремонте автомобильных дорог.
📑 Суды признали такие работы сопоставимыми с предметом закупки. Отказ ВС РФ в передаче дела на пересмотр закрепил позицию: при оценке опыта комиссия должна анализировать характер выполненных работ, а не формальное наименование контракта.
Документ: Определение ВС РФ от 30.12.2025 № 301-ЭС25-13577 по делу № А38-5037/2024