Когда обстоятельства не признают форс-мажором: разъяснения из практики

24.04.2026

Обзор КонсультантПлюс собрал кейсы о том, признаются ли форс-мажором пожар у субподрядчика, срывы со стороны контрагентов, санкции и плохая погода.
Пожар в офисе субподрядчика
Заказчик расторг контракт на инженерные изыскания из‑за просрочки. Подрядчик ссылался на пожар у контрагента и утрату результатов работ. АС Западно‑Сибирского округа отказал: риск пожара по неприродным причинам контролируется пользователем здания; заключая контракт, подрядчик принял предпринимательские риски, включая риски контрагентов.
Нарушения со стороны контрагентов
Из‑за загруженности производства поставщик не передал вовремя оборудование для установки пожарных резервуаров. После одностороннего расторжения контракта УФАС включило сведения о подрядчике в РНП. АС Уральского округа оставил решение в силе: задержка поставщика — не форс-мажор и не исключает вину подрядчика. То же отмечали АС Западно‑Сибирского и Дальневосточного округов.
Санкционные ограничения
Поставщик медоборудования просил списать неустойку, указывая на санкции США и предъявив письмо производителя о росте сроков поставок. АС Московского округа не признал форс-мажор: нужны доказательства, что конкретный акт иностранного органа препятствовал исполнению, чего не представлено. Аналогичный подход — у АС Западно‑Сибирского округа и 4‑го ААС.
Неблагоприятная погода
Подрядчик не приступил к расчистке автозимников, сославшись на непогоду и проблемы с доставкой техники. АС Восточно‑Сибирского округа указал: такие условия в месте исполнения встречаются часто, не являются чрезвычайными и непредсказуемыми; основания для РНП имеются. Ссылку на погоду как на форс-мажор отклонил и АС Центрального округа.
Источник: КонсультантПлюс (https://www.consultant.ru/legalnews/31388/)

Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp