Дело: дробление контрактов на зимнее содержание дорог признано незаконным

Подрядчик настаивал, что работы различались по территории (в границах и вне населённых пунктов) и что изменения к 44‑ФЗ допускают несколько малых закупок однородных работ у единственного поставщика. Суды трёх инстанций эти доводы отклонили: все договоры относились к одному виду работ — зимнему содержанию дорог; сделки преследовали единую хозяйственную цель — обеспечение проезда в пределах одного муниципального образования; территориальное деление не имело самостоятельного экономического обоснования; совпадение сторон и регулярность заключения контрактов свидетельствуют о системности; ранее в действиях сторон уже выявлялись признаки антиконкурентного соглашения.
Ссылка на изменения законодательства 2026 года признана несостоятельной: нормы не имеют обратной силы и не оправдывают прежние нарушения. Контракты признаны ничтожными с применением односторонней реституции. Исполнение таких договоров не препятствует их недействительности и возврату подрядчиком полученной оплаты. Подход согласуется с позицией Верховного Суда РФ (определение от 17.01.2025 № 304‑ЭС24‑22818) и постановлением АС Западно‑Сибирского округа от 25.09.2024 по делу № А70‑22569/2023. Документ: постановление АС Западно‑Сибирского округа от 10.03.2026 № Ф04‑5156/2026 по делу № А70‑28096/2024 (https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AZS&n=220220#nUGwiEVYfe1Qnc0v)