Поставка «не того» цвета по 44‑ФЗ: выводы АС Московского округа

АС Московского округа указал: несоответствие цвета товара условиям контракта является ненадлежащим исполнением и может повлечь законный односторонний отказ заказчика.
По контракту по 44‑ФЗ требовались оцинкованные оконные отливы коричневого цвета. Заказчик отказался от приёмки из‑за несоответствия цвета и впоследствии расторг контракт в одностороннем порядке. Поставщик возражал, что цвет не был указан в извещении, появился лишь в спецификации, а также ссылался на отсутствие экспертизы и разночтения в оттенках.
Суды отметили: спецификация, подписанная сторонами, прямо закрепляет коричневый цвет; цвет — существенный показатель качества; при возражениях следовало направить протокол разногласий; условия извещения не превалируют над согласованными в контракте. Экспертиза не обязательна, если несоответствие цвета очевидно и подтверждено актом осмотра.
Итог: односторонний отказ заказчика признан правомерным.
Документ: постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2026 по делу № А40‑116298/2025 (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/e0bad831-db02-4424-ab64-8f8937fcf346/770dfaae-93ed-426b-b7b3-395e98b1f82a/A40-116298-2025_20260403_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True)