Практика: несоответствие записи РРПП предмету закупки = недостоверные сведения

16.04.2026

Арбитражный суд подтвердил вывод УФАС: заявка с реестровой записью РРПП на иной товар не может быть допущена.
В закупке рамок (ОКПД2 22.29.26.190) с применением нацрежима по статье 14 Закона № 44-ФЗ и ПП РФ № 1875 участник указал номер записи РРПП. Комиссия приняла заявку, но антимонопольный орган установил, что запись относится к электротехнической рамке, тогда как закупались рамки для документов, и квалифицировал это как недостоверные сведения.
Суд отверг довод заказчика, что запись РРПП лишь подтверждает страну происхождения. Подтверждение должно относиться к закупаемому товару; комиссия обязана сопоставить товар из заявки с товаром в реестре; использование записи на иной товар означает недостоверность данных.
Итог: решение УФАС оставлено в силе, в иске отказано. При несоответствии записи РРПП предмету закупки заявка подлежит отклонению (п. 5, 8 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ). Документ: Решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.03.2026 по делу № А13-184/2026 (https://kad.arbitr.ru/Card/6b22c829-9816-44b7-860d-4f9d499c4cbf)

Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp