РРПП на комплектующие не заменяет подтверждение происхождения на весь сварочный аппарат: позиция суда

В закупке сварочного аппарата с запретом на иностранные товары по п. 1 Постановления Правительства РФ № 1875 участник представил выписки из РРПП на источник питания, механизм подачи проволоки и блок охлаждения. Комиссия отклонила заявку из‑за отсутствия записи в реестре именно на сварочный аппарат. Антимонопольный орган согласился с заказчиком, а Арбитражный суд Москвы это подтвердил.
Ключевые выводы суда: страна происхождения подтверждается по объекту закупки, а не по его частям; выписки на самостоятельные товары не доказывают происхождение аппарата; соответствие оценивается по предмету закупки в целом; Закон № 44‑ФЗ не позволяет допускать заявку при несоответствии требованиям извещения. Довод о формальном несоответствии по ОКПД2 отклонен: победитель имел корректную реестровую запись на весь аппарат по ТЗ.
Итог: в иске о признании решения антимонопольного органа незаконным отказано. Документ: дело № А40‑346352/2025, решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2026 (https://kad.arbitr.ru/Card/4c2ea9f1-a242-4c99-a985-eb54620f7d39)