ФАС России признала ООО «Метахим» и ООО «Трейдпоставка» нарушившими антимонопольное законодательство при закупках химических веществ для очистки воды. Общая сумма закупочных процедур превысила 4,4 млрд рублей, торги проводились для предприятий водоснабжения в 38 регионах.
Что установила антимонопольная служба
По выводам ФАС, компании заключили антиконкурентное соглашение и поддерживали цены на торгах. Нарушение квалифицировано по пункту 2 части 1 статьи 11 Закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Закупки проводились по законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ. Заказчиками выступали государственные и муниципальные унитарные предприятия в сфере водоснабжения. ФАС отдельно отметила, что картельные схемы увеличивают расходы таких заказчиков и лишают их экономии, которая могла быть направлена на качество услуг.
Что означает сумма 4,4 млрд рублей
ФАС называет 4,4 млрд рублей суммой закупочных процедур, охваченных делом. Это не размер назначенного штрафа, установленного ущерба или подтвержденной переплаты. Таких сумм в сообщении ведомства нет, поэтому при оценке масштаба дела их нельзя подменять общей стоимостью торгов.
Решение касается поддержания цен участниками закупок. Ведомство не сообщает о нарушениях со стороны всех заказчиков, проводивших эти процедуры. Сам факт того, что торги проходили по законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ, показывает охват дела, но не меняет квалификацию соглашения по Закону № 135-ФЗ.
Какие последствия возможны
Компаниям грозят оборотные штрафы по статье 14.32 КоАП РФ. Это еще не означает, что размер штрафов уже определен: административное наказание оформляется отдельно от решения по антимонопольному делу.
Материалы дела ФАС намерена передать в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. И здесь важно разделять стадии: передача материалов не равна возбуждению уголовного дела и тем более не означает установления уголовной ответственности конкретных лиц.
Почему решение важно для закупочной практики
Дело охватывает закупки в большом числе регионов и одновременно два закупочных режима. Для заказчиков его основной практический смысл состоит в том, что формальное проведение конкурентной процедуры само по себе не гарантирует реальной ценовой конкуренции. Для поставщиков решение показывает масштаб последствий соглашения о поддержании цен: помимо антимонопольного дела возможны оборотные штрафы и проверка материалов правоохранительными органами.
Источник: сообщение ФАС России от 21 июля 2026 года.