Минфин рассмотрел вопрос о новом обеспечении исполнения контракта, когда прежнее прекратило действие, а поставщик продолжает исполнять обязательства после установленного срока. Позиция изложена в письме от 1 июля 2026 года № 24-02-06/56478.
Что разъяснил Минфин
Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы сообщил, что не оценивает конкретные хозяйственные ситуации и документы заказчиков. В письме приведены общие нормы Закона № 44-ФЗ.
По части 3 статьи 96 срок независимой гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок обеспечиваемых обязательств минимум на один месяц. Это требование действует и при изменении такого срока по статье 95 Закона № 44-ФЗ.
Когда поставщик предоставляет новое обеспечение
Часть 1.3 статьи 95 связывает новое обеспечение с изменением существенных условий контракта. Обязанность возникает, если после изменения у поставщика появляются обязательства за пределами прежнего обеспечения и при закупке было установлено требование об обеспечении.
Минфин завершил разъяснение выводом о том, что вопрос не требует дополнительного регулирования. Отдельный порядок для фактической просрочки при неизмененном сроке контракта в письме не описан.
Что проверить заказчику
До заключения контракта стоит сопоставить срок гарантии со сроком всех обеспечиваемых обязательств. При законном изменении существенных условий закупочная служба проверяет, покрывает ли прежнее обеспечение новый объем обязательств, и применяет часть 1.3 статьи 95.
Если исполнение задержалось при сохранении первоначального срока контракта, заказчику нужно отдельно оценить условия гарантии и проекта контракта. Письмо содержит общую позицию департамента. Оценка конкретной формулировки об обязательной замене прекратившего действие обеспечения выходит за границы разъяснения.
Источники: письмо Минфина России от 01.07.2026 № 24-02-06/56478; Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ.