ОКПД2 не критерий допуска: суд защитил правомерность нацрежима в закупке акустики

Суд подтвердил приоритет национального режима в закупке звукового оборудования и признал недействительными решения регионального УФАС. Ключевой тезис: различие кодов ОКПД2 не тождественно различию товаров по назначению и не препятствует подтверждению российского происхождения при наличии реестровой записи.
Электронный аукцион предусматривал поставку акустических систем, сабвуферов и усилителей с ограничением допуска иностранных товаров по постановлению Правительства РФ № 1875. Из девяти участников один предоставил номера реестровых записей из реестра российской промышленной продукции. Комиссия отклонила заявки с иностранными товарами и определила победителя.
Антимонопольный орган возразил, что запись охватывает «акустические системы», тогда как «сабвуферы» имеют иной код ОКПД2, из-за чего происхождение из РФ якобы не подтверждено. Суд отметил: код классификатора не является обязательным элементом заявки и не отражает функциональных или технических характеристик.
Доказательства показали, что сабвуфер — разновидность акустической системы, а производитель распространяет указанный код ОКПД2 на все типы акустических систем, включая сабвуферы. Поэтому комиссия правомерно признала заявку соответствующей и отклонила иностранные предложения, а решения УФАС подлежат отмене.
Итог правоприменения ясен: ОКПД2 служит статистическим и учетным целям и не заменяет техническое описание предмета закупки. При подтвержденном реестром российском происхождении и соответствии характеристикам различие кодов не является основанием для отказа в допуске. Документ: решение Арбитражного суда Томской области от 05.03.2026 по делу № А67-8044/2025 (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/967ab1bd-dc21-4ec0-8079-f7c4b4bacf20/045634f9-4aac-4a1c-b6db-6f78a6051abf/A67-8044-2025_20260305_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True).