Антикризисное списание неустоек: акцент на исполнении контракта в целом

Верховный суд РФ 16 марта 2026 года подтвердил позицию: при применении антикризисных мер по списанию неустоек оценка производится по контракту в целом, а не по отдельным этапам. Вывод поддержан по делу № А40-248649/2024.
Поводом послужил спор, в котором заказчик требовал взыскать с поставщика более 37,8 млн рублей неустойки по государственному контракту 2022–2024 годов с тремя этапами. Между сторонами уже имелся предыдущий спор о неустойке за один из периодов исполнения.
Апелляционный суд привязал списание к санкциям за единичное нарушение. Кассационная инстанция указала на несоответствие такого подхода Правилам № 783 и части 9.1 статьи 34 Закона № 44‑ФЗ.
Суды разъяснили, что списание допускается только в случаях и порядке, установленным частью 9.1 статьи 34 Закона № 44‑ФЗ и Правилами № 783; мера поддержки преимущественно применяется к поставщикам, выполнившим контракт полностью, либо при прямо оговоренных основаниях (в том числе форс‑мажор). При рассмотрении вопроса необходимо учитывать исполнение обязательств по контракту в целом и совокупный объем начисленных и уплаченных неустоек, а не отдельные этапы либо нарушения.
Итогом стало направление дела на новое рассмотрение в апелляцию для установления всех обстоятельств исполнения и корректного применения правил списания. Документ: Определение Верховного Суда РФ № 305‑ЭС26‑1229 от 16 марта 2026 г. по делу № А40-248649/2024 (https://kad.arbitr.ru/Card/b0e8b45b-1f50-44ae-b147-ecc078018ad3).