Перейти к содержимому
Все системы ЭТП функционируют штатно
Новости · 11.04.2026

Как заказчикам обосновать отсутствие вины при отклонении заявок на дженерики после отзыва писем ФАС

Заказчикам, чьи комиссии отклоняли заявки на поставку дженериков, стоит ссылаться на то, что такие действия основывались на январских письмах ФАС и сложившейся антимонопольной практике. Позднее ФАС России письмом от 09.12.2025 № МШ/117400/25 отозвала эти разъяснения с учётом постановления СИП от 12.11.2025 № СИП-1284/2024, не усмотревшего нарушений в действиях производителей дженериков.

Если УФАС признало отклонения неправомерными (см. решения Московского УФАС России от 12.12.2025 по делу № 077/06/106-15941/2025, от 16.12.2025 по делу № 077/06/106-16142/2025; Ханты-Мансийского УФАС России от 19.12.2025 № 086/06/48-2577/2025 и др.), можно заявлять об отсутствии вины членов комиссии. Позицию подкрепляет правовая позиция Верховного Суда РФ: по принципу доверия к закону и действиям государства негативные последствия ошибок органов власти не должны безусловно возлагаться на добросовестных участников, полагавшихся на ранее действующие акты и устоявшуюся практику (определение ЭК ВС РФ от 23.05.2022 № 306-ЭС21-26423).

Больше новостей в Telegram
Подписывайтесь на канал ЭТП «Спецтендер» — короткие разборы, практика и кейсы.
Открыть @etpsp

Остались вопросы?

Наш клиентский отдел работает ежедневно с 09:00 до 21:00 МСК. Звоните или оставьте заявку — ответим в течение 5 минут.

Позвонить