Как заказчикам обосновать отсутствие вины при отклонении заявок на дженерики после отзыва писем ФАС

Заказчикам, чьи комиссии отклоняли заявки на поставку дженериков, стоит ссылаться на то, что такие действия основывались на январских письмах ФАС и сложившейся антимонопольной практике. Позднее ФАС России письмом от 09.12.2025 № МШ/117400/25 отозвала эти разъяснения с учётом постановления СИП от 12.11.2025 № СИП-1284/2024, не усмотревшего нарушений в действиях производителей дженериков.
Если УФАС признало отклонения неправомерными (см. решения Московского УФАС России от 12.12.2025 по делу № 077/06/106-15941/2025, от 16.12.2025 по делу № 077/06/106-16142/2025; Ханты-Мансийского УФАС России от 19.12.2025 № 086/06/48-2577/2025 и др.), можно заявлять об отсутствии вины членов комиссии. Позицию подкрепляет правовая позиция Верховного Суда РФ: по принципу доверия к закону и действиям государства негативные последствия ошибок органов власти не должны безусловно возлагаться на добросовестных участников, полагавшихся на ранее действующие акты и устоявшуюся практику (определение ЭК ВС РФ от 23.05.2022 № 306-ЭС21-26423).