Когда оценивается действительность записи в РРПП: позиция судов и риски для сторон

Контракт 2024 года на поставку рентгеновского аппарата предусматривал срок: в течение 360 дней, но не ранее 28.12.2024. В 2025 году заказчик не обеспечил готовность помещения и попросил перенести поставку на 2026 год. Поставка состоялась 19.01.2026, однако 29.01.2026 заказчик отказался от приемки из‑за отсутствия действующей записи в РРПП.
Суд признал отказ неправомерным: запись исключена 08.07.2025 по истечении срока, при этом оборудование произведено в мае 2025 года, что подтверждено гарантийным талоном. Если бы заказчик своевременно подготовил объект, на момент исполнения поставщиком запись была бы действующей (решение АС Калининградской области от 07.04.2026 по делу № А21-1149/2026).
Ключевой вывод: оценивать релевантность записи в РРПП следует не по дате приемки, а по дате ввода товара, подпадающего под запись, в гражданский оборот. Без просрочки со стороны заказчика вывод мог отличаться, что коррелирует с практикой (постановления АС Западно‑Сибирского округа от 11.12.2023 по делу № А02-55/2023 и от 24.04.2024 по тому же делу; АС Северо‑Западного округа от 05.06.2024 по делу № А66-10603/2023). Ранее высказывался иной подход (письмо Минпромторга РФ от 01.11.2023 № 117563/12).