Министерство промышленности и торговли Российской Федерации в течение последних четырех лет последовательно отстаивает позицию о необходимости наличия действующего реестрового номера (РН) на протяжении всего жизненного цикла закупки. Недавнее судебное решение подтвердило правомерность данного подхода.
В рассматриваемом деле поставщик осуществил поставку интерактивных панелей заказчику, который отказался принять и оплатить товар из-за отсутствия действующего реестрового номера. На момент передачи продукция была исключена из реестра. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа признал обоснованным односторонний отказ заказчика от исполнения контракта на сумму 52 миллиона рублей.
Основные выводы суда заключаются в следующем:
1. Наличие товара в реестре является обязательным условием, определяющим его качество и соответствие установленным требованиям. При отсутствии записи заказчик вправе расторгнуть контракт.
2. Контроль за актуальностью реестрового номера возлагается на заказчика. В данном случае модель BM Stark Baikal Pro+ была исключена из реестра 4 апреля 2024 года.
3. Ответственность за соответствие товара требованиям на дату передачи несет поставщик.
4. Суд отклонил доводы о рекомендательном характере писем Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, рекомендуется осуществлять тщательную проверку актуальности реестрового номера при приемке товара, особенно в условиях действия национального режима и предоставления преимуществ участникам закупок. Данное судебное решение знаменует новый этап в практике контроля и правоприменения в сфере государственных закупок.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 28.07.2025 N Ф04-2203/2025 по делу N А27-11862/2024