Обзор решений: запреты 44‑ФЗ, ПП № 1875 и требования к подтверждению российского происхождения

07.04.2026

ФЗ‑44 запрещает закупки иностранных товаров, а ПП № 1875 закрепляет порядок подтверждения российского происхождения при закупках по 44‑ФЗ (п. 1). В одном из дел отмечено, что заказчики установили такие характеристики, что участие без нарушения требований к заявке стало невозможным: все позиции с регистрацией и номером в реестре РПП не соответствовали описанию объекта, подача заявок фактически была заблокирована. Постановление Девятого ААС от 12.02.2026 № 09АП-65003/2025 по делу № А40-229868/2025.
По модульной конструкции суд указал: отдельные требования к техническим элементам не нужны, равно как и защитные меры; вся поставляемая конструкция — российского происхождения. Контракт признан смешанным (поставка и подряд): содержит условия изготовления в срок и поставки для непотребительских нужд. Решение АС Республики Бурятия от 10.02.2026 по делу № А10-2597/2025.
УФАС по Москве выявило нарушение пп. «а» п. 7 ПП № 1875: при закупке товаров из позиций 1–433 приложения 2, отсутствующих в реестре РРПП, в извещении не задекларирован их факт отсутствия и не приложено уведомление в Минпромторг. Решение от 22.01.2026 № 077/06/106-779/2026.
В другом деле заказчик не представил подтверждений о наличии производства в РФ продукции с требуемыми характеристиками и включенной в РРПП, не задекларировал ее отсутствие и не направил копию уведомления в Минпромторг. Решение УФАС по Москве от 09.02.2026 № 077/06/105-1386/2026.
По оборудованию Nerpa DE 75 установлено: характеристики соблюдены формально, но производитель не внесен в РРПП, что ставит под сомнение российское происхождение. Заказчик нарушил 44‑ФЗ, указав в обращении в Минпромторг брендовые компоненты Dell вместо функциональных признаков, из‑за чего критерии поиска аналогов были искусственно сужены и подтверждено отсутствие российских аналогов вопреки порядку ПП № 1875. Решение УФАС по Республике Татарстан от 23.01.2026 № 016/06/33-101/2026.
Также отмечено, что заказчик не доказал отсутствие или невозможность производства требуемого товара в РФ; в рамках НКМИ (аналоги) товар производится в России. Решение УФАС по Курганской области от 20.02.2025 № 045/06/105-116/2025.

Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp