Перейти к содержимому
Все системы ЭТП функционируют штатно
Новости · 07.07.2026

Приемка по госконтракту: позиция ВС РФ об ответственности за недостоверные акты

Поводом для спора стала поставка по госконтракту восьми аппаратов ИВЛ на 24 млн рублей. До подписания документов заведующий отделением реанимации установил, что оборудование бывшее в эксплуатации и поставлено не в полной комплектации. Несмотря на это, главный врач подписала акты приема-передачи и ввода в эксплуатацию, указав в них несоответствующие действительности сведения о соответствии товара условиям контракта. Основанием послужили устные заверения представителя регионального минздрава о последующей доукомплектации.
ВС РФ указал на наличие прямого умысла. Суд отметил: должностное лицо достоверно знало о недостатках до подписания актов; устные обещания устранить их в будущем не являются законным основанием для подтверждения надлежащего исполнения; составленный акт о выявленных недостатках заказчику не направили, что расценено как сознательное бездействие; один из членов комиссии подписал документы без фактического осмотра, чем нарушил процедуру приемки. Оборудование ввели в эксплуатацию до устранения недостатков, а один из неисправных аппаратов впоследствии передали в другое медучреждение, что повлекло дополнительные негативные последствия.
Верховный Суд отменил постановление суда кассационной инстанции, ранее переквалифицировавшего действия должностного лица на халатность, и направил дело на новое рассмотрение. Суд подчеркнул: осведомленность о дефектах до подписания и сознательное подтверждение надлежащего качества несовместимы с неосторожной формой вины и свидетельствуют о возможном злоупотреблении полномочиями.
Для заказчиков вывод однозначен: приемочная комиссия обязана проводить фактическую проверку, фиксировать все недостатки документально, а акты подписывать только после подтверждения соответствия товара условиям контракта. Давление руководства или обещания устранить дефекты позже не освобождают от ответственности за достоверность подписей.
Документ: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 18.06.2026 по делу № 20-УДП26-3-К5 (https://sudact.ru/vsrf/doc/R5PFDF7V6dQg/)

Больше новостей в Telegram
Подписывайтесь на канал ЭТП «Спецтендер» — короткие разборы, практика и кейсы.
Открыть @etpsp

Остались вопросы?

Наш клиентский отдел работает ежедневно с 09:00 до 21:00 МСК. Звоните или оставьте заявку — ответим в течение 5 минут.

Позвонить