Заказчик вправе требовать убытки, причинённые уклонением участника закупки от заключения контракта, в части, которую не покрывает обеспечение заявки. Такое право закреплено частью 8 статьи 51 Закона № 44-ФЗ. Для расчёта нужно определить последствия уклонения и подтвердить связь заявленной суммы с поведением участника. Само заключение следующего контракта по более высокой цене ещё требует разбора условий обеих закупок.
При досрочном прекращении уже заключённого договора из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения применяется конструкция статьи 393.1 ГК РФ. Если кредитор заключил взамен аналогичный договор, он может требовать разницу в цене на сопоставимые товары, работы или услуги. Сравнение должно относиться к тому исполнению, которое сторона должна была получить по первоначальному договору.
Уклонение до подписания контракта и прекращение действующего договора имеют разные исходные обстоятельства. В претензии важно указать своё правовое основание и объяснить расчёт. Если новая закупка включает дополнительный объём, его стоимость следует отделить при обосновании сопоставимой части требования. Общий подход статьи 393 ГК РФ связывает возмещение с положением, в котором кредитор находился бы при надлежащем исполнении.
Объём по заявкам и расходы исполнителя
Условия о заявках нужно читать вместе с порядком определения объёма. В деле № А50-10369/2025 исполнитель предоставлял спортивный зал по потребности заказчика и потребовал компенсировать расходы за период простоя. В сумму иска вошли аренда, электроэнергия и доступ в интернет. АС Уральского округа постановлением от 4 сентября 2026 года № Ф09-2981/26 сохранил отказ во взыскании.
По спорному контракту услуги оплачивались по фактически оказанному объёму в пределах максимальной цены. Обязанность заказчика направлять заявки на строго определённую сумму в договоре отсутствовала. Суды установили, что учреждение действовало по условиям контракта, а доказательств противоправного поведения и злоупотребления правом исполнитель не представил.
Этот вывод относится к конкретным условиям договора. Перед закупкой продукции или резервированием ресурсов исполнителю следует проверить, закреплён ли обязательный объём и что именно запускает исполнение. Заказчику при споре понадобится показать, как он исполнял предусмотренный договором порядок заявок. Максимальная цена в рассмотренном деле ограничивала оплату. Обязанности направить заявки на всю сумму контракт не предусматривал.
Недостатки в гарантийный период
Для строительного подряда пункт 2 статьи 755 ГК РФ возлагает на подрядчика ответственность за дефекты, обнаруженные в пределах гарантии. Освобождение требует доказательств предусмотренной законом причины, например неправильной эксплуатации либо ненадлежащего ремонта заказчиком или привлечёнными им лицами. Поэтому значение имеют причина дефекта и документы о состоянии объекта.
При недостатках работ статья 723 ГК РФ позволяет требовать их безвозмездного устранения в разумный срок либо соразмерного уменьшения цены, если закон или договор не устанавливают иное. Возмещение расходов заказчика на самостоятельное устранение по пункту 1 этой статьи связано с наличием такого права в договоре. При неустранении недостатков в назначенный разумный срок или при существенных и неустранимых дефектах пункт 3 предусматривает отказ от исполнения договора и возмещение убытков.
Заказчику стоит зафиксировать обнаруженные дефекты и направить подрядчику требование с указанием срока исправления. Для недостатков строительных работ статья 755 требует заявить о них в разумный срок после обнаружения. Расходы на привлечение другой организации следует обосновать с учётом договора и выбранного способа защиты.
Полный текст постановления АС Уральского округа от 04.09.2026 № Ф09-2981/26 по делу № А50-10369/2025.
Официальный текст части первой ГК РФ.
Официальный текст части второй ГК РФ.
Закон № 44-ФЗ в действующей редакции.