Суды трех инстанций отказали заказчику, требовавшему вернуть «переплату» по контракту на ремонт помещений: объем и стоимость подтверждены актами приемки, подписанными обеими сторонами, а доказательств их недостоверности не представлено. Контрольный акт о завышении объемов и материалов сам по себе не доказывает неосновательное обогащение и не опровергает данные приемочной документации.
Вывод: если заказчик принял работы и оплатил их, оспаривание объемов должно подкрепляться доказательствами недостоверности актов и того, что недостатки не могли быть обнаружены при приемке.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 20.07.2026 по делу N А56-72874/2025 (https://kad.arbitr.ru/Card/a5aa4dea-dac6-4c63-ad82-a9e4991cc6b2). Источник: КонсультантПлюс (https://www.consultant.ru/legalnews/32179/).
Новости · 31.07.2026
Приемка работ по ремонту: почему акт проверки не отменяет подписанные КС-акты
Больше новостей в Telegram
Подписывайтесь на канал ЭТП «Спецтендер» — короткие разборы, практика и кейсы.
Похожие новости
Новости
03.06.2026
Как оформлять акты скрытых работ: позиция Минстроя в письме от 15.04.2026 № 8893-ОГ/08
Новости
18.07.2026
Товары в составе работ: решение суда о нацрежиме и КТРУ
Новости
07.07.2026
Приемка по госконтракту: позиция ВС РФ об ответственности за недостоверные акты
Новости
07.07.2026
Обновление Классификации дорожно-строительных работ: что изменилось по приказу Минтранса № 216
Новости
24.06.2026
Повторное размещение отчёта в ЕИС: почему исправление не спасает от ответственности
Новости
18.06.2026
Письмо Минфина № 02-07-08/2034: оборудование пожарной сигнализации может признаваться поставляемым товаром в составе работ
Остались вопросы?
Наш клиентский отдел работает ежедневно с 09:00 до 21:00 МСК. Звоните или оставьте заявку — ответим в течение 5 минут.