Сам по себе акт финансовой проверки не доказывает, что подрядчик получил переплату за уже принятые работы. К такому выводу пришел Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 20 июля 2026 года № Ф07-4449/2026 по делу № А56-72874/2025.
Спор возник из контракта на ремонт помещений. Заказчик принял результат и полностью его оплатил. Позднее финансовый контроль указал на завышение объемов работ и стоимости материалов, после чего заказчик потребовал вернуть соответствующую сумму как неосновательное обогащение.
Почему суды отказали заказчику
Три судебные инстанции не нашли оснований для взыскания. Объем и стоимость работ были подтверждены двусторонними актами приемки. Заказчик не представил доказательств того, что сведения в этих документах недостоверны, а указанные проверяющими недостатки нельзя было обнаружить при обычной приемке.
Контрольный акт фиксирует выводы проверяющего органа, но не заменяет доказательства по спору с подрядчиком. В этом деле он не опровергал приемочные документы и не подтверждал сам по себе, какие работы фактически не выполнены либо какие материалы не использованы.
Что учитывать при приемке и последующей проверке
Подписанные акты не исключают требования к подрядчику во всех случаях. Однако после приемки заказчику потребуется подтвердить конкретное нарушение: провести контрольные обмеры, сопоставить фактический результат со сметой и исполнительной документацией, зафиксировать дефекты, получить заключение специалиста или эксперта. Если речь идет о скрытых недостатках, важно также показать, почему их нельзя было выявить при приемке.
Практический вывод для приемочной комиссии простой: замечания к объему и качеству лучше оформлять до подписания документов. Если расхождения обнаружены позднее, требование нельзя строить только на итоговой сумме из акта финансового контроля — суду нужны первичные данные и доказанная связь между выявленным нарушением и размером требования.
Подрядчику, со своей стороны, стоит сохранять не только подписанные акты, но и исполнительную документацию, журналы работ, подтверждение передачи материалов и фотофиксацию. В споре эти документы помогают восстановить фактический объем исполнения и проверить выводы последующей ревизии.