Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подтвердил решения нижестоящих инстанций о признании недействительными 23 контрактов на капитальный ремонт, заключённых образовательным учреждением с одним поставщиком в рамках закупок малого объёма. Стоимость каждого контракта не превышала 600 тысяч рублей, при этом сроки выполнения работ по всем контрактам совпадали, а школа приняла и оплатила работы на сумму свыше 12 миллионов рублей.
Суды при рассмотрении дела учли следующие обстоятельства: идентичность предмета контрактов, совпадение сроков их заключения и общей цели; непрерывность выполнения работ с применением одинаковых методов и технологий; а также наличие искусственного дробления с отсутствием объективных причин для разделения объёма работ на отдельные контракты.
В связи с этим суд постановил обязать подрядчика возвратить полученные денежные средства, поскольку он не мог не осознавать, что выполняет ремонтные работы без законного основания — единого контракта, заключённого по итогам конкурентной процедуры закупки.
Документ: решение арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2025 г. по делу № А32-30063/2024