Арбитражный суд города Москвы подтвердил правомерность выводов контрольного органа по делу о закупке лекарственного препарата с МНН йогексол. В процедуре участвовали две заявки: иностранный препарат индийского происхождения и российский препарат, подтвержденный регистрационным удостоверением и сертификатом СТ‑1.
Обстоятельства спора
Заказчик квалифицировал российскую заявку как иностранную, ссылаясь на данные о производстве субстанции в Китае и отсутствие документов о стадиях производства. Контрольный орган признал это нарушением, и суд поддержал позицию надзора.
Позиция суда о сертификате СТ‑1
Суд разъяснил: сертификат СТ‑1 достаточен для подтверждения страны происхождения; дополнительные документы о стадиях производства не требуются; заказчик не вправе переоценивать происхождение по сторонним источникам, включая сведения о субстанции. Для применения ограничений по Постановлению Правительства РФ № 1875 достаточно одной заявки с подтвержденным российским происхождением, а заявки с иностранным товаром в такой ситуации подлежат отклонению. Регистрационное удостоверение также подтверждало производство готовой лекарственной формы в России.