Арбитражный суд Калининградской области отказал поставщику, который оспаривал односторонний отказ заказчика от контракта на поставку системы ультразвуковой визуализации. В решении от 15 июня 2026 года по делу № А21-2093/2026 суд оценил сразу несколько обстоятельств: нарушение срока поставки, прекращение реестровой записи РРПП и отсутствие согласованной замены товара.
Что произошло при исполнении контракта
При подаче заявки поставщик подтвердил российское происхождение предложенной продукции реестровой записью № 10391398. До предполагаемой приемки эта запись была отозвана. Одновременно поставщик не уложился в срок поставки и предложил другой вариант оборудования, но заказчик замену не согласовал и принял решение об одностороннем отказе.
Поставщик обратился в суд, однако первая инстанция не признала отказ незаконным. Суд учел, что заменить товар на улучшенный по части 7 статьи 95 Закона № 44-ФЗ можно только с согласия заказчика. Такая замена является правом заказчика, а не обязанностью принять любое предложенное взамен оборудование.
Как суд связал приемку и запись РРПП
В деле использована позиция Минфина России из письма от 29 декабря 2025 года № 24-01-06/127713. Ведомство разъяснило, что защитные меры постановления № 1875 относятся к товару, который фактически передается заказчику, принимается и оплачивается им и является неделимой вещью. По общему правилу такой товар передается на основании документа о приемке, являющегося первичным учетным документом.
Применяя это разъяснение к обстоятельствам спора, суд посчитал значимым состояние записи РРПП к моменту, когда товар должен был быть передан и принят. Вместе с просрочкой и несогласованной заменой прекращение записи подтвердило правомерность позиции заказчика.
Из решения не следует, что любая недействующая запись автоматически дает право расторгнуть любой контракт. Это вывод первой инстанции по конкретному спору, где основания оценивались в совокупности. Для другого контракта будут иметь значение его условия, примененная мера национального режима, фактические действия сторон и документы приемки.
Что учесть сторонам контракта
Поставщику разумно контролировать состояние реестровой записи не только при подаче заявки, но и в период исполнения. Если запись прекращена или производитель сообщает о риске ее отзыва, откладывать уведомление заказчика до даты поставки опасно. Предложение о замене нужно направлять заблаговременно, с сопоставлением характеристик и подтверждений происхождения, понимая, что заказчик может не согласиться.
Заказчику при отказе от приемки важно описать каждое нарушение отдельно: срок, состояние реестровой записи, несоответствие товара и переписку о замене. Решение об одностороннем отказе должно опираться на условия контракта и фактические документы, а не только на общий вывод из чужого судебного дела.
Официальные источники
Сведения о движении дела и судебных актах доступны в картотеке арбитражных дел по делу № А21-2093/2026. Разъяснение о понятии поставляемого товара опубликовано в письме Минфина России от 29.12.2025 № 24-01-06/127713.