Прозрачный бизнес vs. заявка: когда данные ФНС не повод для отклонения

26.03.2026

Арбитражный суд Северо-Западного округа указал: различия между сведениями из заявки и информацией сервиса ФНС России «Прозрачный бизнес» сами по себе не подтверждают недостоверность. Постановление от 16.03.2026 по делу № А56-113214/2024.
В открытом конкурсе в электронной форме заказчик оценивал наличие у участника квалифицированных специалистов. Участник заявил 52 работников, но комиссия отклонила заявку, сославшись на среднесписочную численность 24 человека в «Прозрачном бизнесе» и на формальные несоответствия в двух справках о трудовой деятельности (указана форма, утверждённая в 2022 году, при том что документы датированы 2021 годом).
Территориальное управление ФАС России усмотрело нарушение законодательства о закупках со стороны заказчика.
Апелляционная и кассационная инстанции поддержали участника, подчеркнув: среднесписочная численность отражает расчётный показатель за месяц и не фиксирует фактическую численность на конкретную дату; данные «Прозрачного бизнеса» не могут быть единственным доказательством недостоверности; по всем сотрудникам представлены формы СЗВ-ТД; формальная разница в датах утверждения формы и подписания справок не делает документы фиктивными при соответствии кадровым событиям.
Итог: отказ в допуске признан неправомерным — доказательств недостоверности сведений не представлено. Практика подтверждает: по 44‑ФЗ для отклонения заявки необходимы убедительные и проверяемые доказательства, а не лишь агрегированные открытые данные.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 16.03.2026 по делу № А56-113214/2024 (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/01f2f95b-518d-4083-94af-26964391ad9b/f274e46a-fd46-40a5-b184-26a5a489202e/A56-113214-2024_20260316_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True)

Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp